Medical:क्या भाषण और भाषा बेंचमार्क विकलांगता वाले उम्मीदवार एमबीबीएस में प्रवेश ले सकते हैं?
नई दिल्ली: ग्रेजुएट मेडिकल (Medical) एजुकेशन रेगुलेशन 1997 में 2019 के संशोधन को चुनौती देने वाली एक
याचिका पर विचार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आरक्षण का लाभ उठाने और
एमबीबीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश पाने के लिए भाषण और भाषा बेंचमार्क
विकलांगता (40% या उससे अधिक की मात्रा) वाले उम्मीदवारों को रोक दिया
सोमवार को राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) को नोटिस जारी किया।
शीर्ष चिकित्सा निकाय एनएमसी के वकील को शीर्ष अदालत की पीठ द्वारा निर्देशित किया गया है
जिसमें न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ और हिमा कोहली को इस संबंध में चार सप्ताह के भीतर जवाब देना है।
एक एमबीबीएस उम्मीदवार द्वारा दायर किया गया था जिसे करनाल के एक मेडिकल(Medical) कॉलेज में उसके
भाषण और भाषा की अक्षमता के कारण सीट से वंचित कर दिया गया था।
याचिका में खंडपीठ के समक्ष अनुच्छेद 142 के तहत अधिकार क्षेत्र लागू करने
और बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए आरक्षित सीटों के तहत आवंटित
सीट पर एमबीबीएस कोर्स करने की अनुमति देने की प्रार्थना की गई है।
अपनी याचिका में याचिकाकर्ता के वकील मोगौरव अग्रवाल ने पीठ को सूचित किया
कि संबंधित विनियमन बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्ति के एमबीबीएस
पाठ्यक्रम को करने से रोककर उसके वैधानिक अधिकार को छीन लेता है।
विनियमों के अनुसार, 39% या उससे कम पर विकलांग व्यक्ति आरक्षण का लाभ उठाने के लिए पात्र है।
हालांकि, 40% या उससे अधिक की विकलांगता वाले लोगों के लिए,
न तो आरक्षण का कोई प्रावधान है और न ही प्रवेश लेने के लिए।
अनुपातहीन होने के लिए ब्लैंकर प्रतिबंध की आलोचना करते हुए, याचिका में कहा गया है
कि अधिसूचना विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों के लिए अपमानजनक है,
विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के साथ-साथ विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर
संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, 2007 के तहत जनादेश.इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया
कि बिना किसी वैज्ञानिक आधार के विकलांगता के लिए कट-ऑफ निर्धारित करना मनमाना और भेदभावपूर्ण है।
लाइव लॉ की नवीनतम मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, याचिकाकर्ता को ‘क्लफ्ट लिप पैलेट रिपेयर’ की स्थायी
विकलांगता का निदान किया गया था, जो एक भाषण और भाषा विकलांगता थी,
जिसकी मात्रा 55% थी। याचिका में कहा गया है कि 50% बार लोग समझ सकते हैं कि याचिकाकर्ता क्या कह रहा है,
50% बार वे ऐसा करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। हालाँकि, इसे कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर के उपयोग से ठीक किया जा सकता है।
दैनिक कहते हैं कि विकलांग व्यक्ति का अधिकार अधिनियम, 2016 19.04.2017 को लागू हुआ
और उसके बाद विशेषज्ञों ने निर्दिष्ट विकलांग व्यक्ति के प्रवेश के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के
संबंध में तत्कालीन मेडिकल (Medical) काउंसिल ऑफ इंडिया (अब एनएमसी) को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।
जबकि रिपोर्ट में कहा गया है कि 40% या उससे अधिक भाषण और भाषा विकलांगता वाले व्यक्ति एमबीबीएस प्रवेश
के लिए अपात्र हैं, 2019 में स्नातक चिकित्सा शिक्षा पर विनियम, 1997 में संशोधन ने उस नियम की पुष्टि की।
26.10.2021 को अपना विकलांगता प्रमाण पत्र प्राप्त करने के बाद,
याचिकाकर्ता NEET UG 2021 के लिए उपस्थित हुई और उसे कल्पना चावला सरकारी मेडिकल(Medical) कॉलेज,
करनाल, हरियाणा में एक सीट आवंटित की गई। हालाँकि, 14.03.2022 को जारी एक विकलांगता प्रमाण पत्र के बाद
उसे बेंचमार्क विकलांगता वाला व्यक्ति घोषित करने के बाद उसे प्रवेश के लिए अपात्र घोषित कर दिया गया था।
यद्यपि पुन: सत्यापन किया गया था, याचिकाकर्ता की विकलांगता की स्थिति वही रही।
इसके बाद, उसने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और राहत की प्रार्थना की।
उन्होंने संबंधित अधिकारियों के समक्ष अभ्यावेदन भी दिया। वास्तव में एचसी बेंच ने अधिकारियों को उसके मामले पर
विचार करने का भी निर्देश दिया था। इन सभी प्रयासों के बावजूद, अधिकारियों ने केवल उसकी
अपात्रता की स्थिति की पुष्टि की।सुप्रीम कोर्ट की बेंच का रुख करते हुए,
याचिकाकर्ता के वकील ने इस तथ्य का भी उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता को एमबीबीएस कोर्स करने के
अधिकार से केवल इसलिए वंचित कर दिया गया था क्योंकि उसकी विकलांगता 40% से अधिक थी।
याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी बताया कि याचिकाकर्ता किसी बौद्धिक या शारीरिक अक्षमता से ग्रस्त नहीं है।
राहत की मांग करते हुए, याचिका ने विकास कुमार बनाम के मामले में शीर्ष अदालत के फैसले पर भी भरोसा
कियायूपीएससी और विकलांग व्यक्तियों के लिए ‘उचित आवास’ के पक्ष में तर्क दिया।
नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ के मामले में निर्णय में उल्लिखित अधिकारों
और गैर-प्रतिगमन की प्रगतिशील प्राप्ति के सिद्धांतों पर भी रिलायंस को रखा गया था।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि करनाल में मेडिकल कॉलेज में याचिकाकर्ता का एमबीबीएस प्रवेश रद्द हो गया,
शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को पहले सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना चाहिए था।
उस मामले में, अदालत अनुच्छेद 142 के तहत अधिकार क्षेत्र को लागू करके उसके प्रवेश की रक्षा कर सकती थी।
पीठ ने कहा, “आपको यहां आना चाहिए था। हम ए 142 के तहत एक आदेश पारित करते और उसकी रक्षा करते।
गरीब लड़की ने अपना प्रवेश खो दिया। जब मैंने याचिका पढ़ी तो मैं बहुत परेशान था।”
Note : यह साइट मुख्य रूप से स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए है। .इस वेबसाइट पर कोई भी सामग्री/सूचना चिकित्सा और/या स्वास्थ्य पेशेवरों की सलाह को प्रतिस्थापित नहीं करती है और इसे चिकित्सा/नैदानिक सलाह/अनुमोदन या नुस्खे के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। इस साइट का उपयोग हमारी उपयोग की शर्तों, गोपनीयता नीति, विज्ञापन नीति के अधीन है।